Юридические советы и разборы ситуаций от Александра Терновцова и команды Комитета семей воинов Отечества
Усыновление лишает права на выплаты по гибели биологического отца
Суд указал, что ребенок, усыновленный другим человеком, не может получать выплаты в связи с гибелью биологического отца-военнослужащего, если при усыновлении не были сохранены права по отношению к нему. Главное — не кровное родство, а юридическая связь «родитель-ребенок» на момент возникновения права на выплаты.
В деле представитель несовершеннолетних детей ссылался на то, что погибший являлся биологическим отцом ребенка, ранее лишенным родительских прав, а потому последующее установление биологического родства должно было повлечь право на страховую и единовременную выплаты.
В данном случае права ребенка были прекращены не из-за лишения родительских прав, а из-за последующего удочерения (усыновления) другим лицом. После усыновления запись о прежнем отце была изменена, а в решении суда об усыновлении не было указано, что за ребенком сохраняются личные неимущественные и имущественные права по отношению к биологическому отцу. Подробнее — по ссылке.
Денежное довольствие без вести пропавшего (попавшего в плен) военнослужащего
В случае признания участника СВО без вести пропавшим или военнопленным, за ним сохраняется денежное довольствие, которое выплачивается совместно проживающим с ним членам семьи в порядке очередности.
Для перевода денежного довольствия на себя члену семьи необходимо направить в войсковую часть заявление с обязательным приложением документов, подтверждающих родство и совместное проживание с указанным участником СВО. Подробнее — по ссылке.
Просрочка в выдаче протезно-ортопедического изделия по ИПРА дает право на компенсацию морального вреда
Майнский районный суд Ульяновской области частично удовлетворил иск прокурора и взыскал с Отделения СФР по Ульяновской области компенсацию морального вреда за несвоевременное обеспечение инвалида сложной ортопедической обувью.
СФР возражал, что участник СВО ранее оформил электронный сертификат, а затем отказался от него, поэтому нарушение срока якобы отсутствует. Однако суд с этим не согласился и указал, что смена способа получения ТСР не освобождает уполномоченный орган от обязанности своевременно обеспечить человека нужным изделием.
Ключевое значение в этом деле имело то, что изделие выдали с просрочкой. Суд установил, что заявление о предоставлении сложной ортопедической обуви поступило 16.09.2024, а фактически изделие было выдано 05.11.2024, то есть за пределами предусмотренного срока. Подробнее — по ссылке.
