Суд в Ульяновске отменил наказание за нарушение, из-за которого организацию ТОС лишают субсидий
Суд в Ульяновске отменил наказание за нарушение, из-за которого организацию ТОС лишают субсидий
Ленинский районный суд Ульяновска, рассмотрев жалобу председателя общественной организации территориального общественного самоуправления (ТОС) Сельдинская слобода, отменил решение мирового судьи об административном наказании и направил дело на новое рассмотрение. Это следует из данных суда, размещенных на официальном сайте.
Как ранее сообщал Ъ-Волга, ульяновская организация ТОС Сельдинская слобода наряду с восемью десятками других ТОСов региона являлась поставщиком социальных услуг в части обеспечения деятельности центра активного долголетия, предназначенного для жителей старшего возраста своего микрорайона (лечебно-профилактические процедуры, занятия физкультурой, различные формы досуга), за что получала соответствующие субсидии.
Региональное министерство соцразвития по итогам проверки, проведенной Счетной палатой региона, сославшись на нарушения в отчетности по завышению отчетных показателей на 6,5 тыс. руб. (на суде уже звучала цифра 3,4 тыс. руб.), потребовало через арбитражный суд вернуть полностью все субсидии, полученные ТОС за год, 2,5 млн руб.
Иск минсоцразвития основывался на протоколе Счетной палаты, по которому председатель ТОС Евгений Дубков был подвергнут мировым судьей административному наказанию штрафу в размере 10 тыс. руб. Из-за прекращения выплат субсидий клуб долголетия при ТОС прекратил работу.
Евгений Дубков не согласился с наказанием и, считая, что выводы Счетной палаты ошибочны, направил жалобу в Ленинский районный суд. Он отмечал, что была допущена техническая ошибка, а мировой судья не дал оценку возражениям административного ответчика, а также тому, что Счетная палата не рассмотрела возражения по их акту.
Суд отменил постановление мирового судьи, сославшись на то, что в протоколе Счетной палаты и в решении судьи указаны разные данные по нарушениям. На этот раз представитель Счетной палаты заявлял, что это техническая ошибка. В конечном итоге суд указал на то, что мировой судья не установил все обстоятельства, и вернул дело на новое рассмотрение, предписав также рассмотреть и возражения Евгения Дубкова.